首页 >  公号精选 >  正文

“人造钻石大王”陨落,游走退市边缘!曾上演业绩大变脸,1年亏掉52亿元,官司缠身涉案60亿元

分享至

昔日的“人造钻石大王”,后来成为“业绩变脸大王”,两年时间,*ST金刚亏损64.33亿元。如今,因涉嫌信息披露违法违规,中国证监会已对公司进行立案调查。同时,公司还官司缠身,涉案金额60亿元,目前公司可动用货币资金余额仅3900万元。

12月27日晚,*ST金刚发布了自9月以来的第14份公司股票可能被实施重大违法强制退市风险提示公告。截至2021年12月27日收盘,*ST金刚报1.8元/股,从2015年6月15日的高点21.97元/股(前复权)至今,公司股价已跌去九成。

来源:中证金牛座APP

产销量曾位居全国第三

人造钻石行业一直流传着一句口号:“全球人造钻石看中国,中国人造钻石看河南。”位于河南的*ST金刚曾是行业的翘楚。

*ST金刚主要业务包括超硬材料及超硬材料制品,超硬材料分为人造金刚石单晶(普通单晶)及大单晶金刚石,超硬材料制品包括培育钻石饰品、微米钻石线与超硬磨具(砂轮)。产品可广泛应用于机械石材、电子电器、光学器件及宝石加工、半导体硅切片等传统应用领域,也可用于国防军工、航天航空、装备制造、电子技术、医疗器械以及珠宝首饰、艺术品等新兴应用领域。

*ST金刚于2010年上市,当年的招股说明书提到,公司已成为全国人造金刚石的主要生产企业之一,人造金刚石产销量位居全国第三。

登陆A股的*ST金刚直接让公司实控人郭留希身家大增。上市当年,郭留希以15亿元身家首次进入2010年胡润百富榜,之后更是胡润百富榜的常客。

谁能想到,11年后,*ST金刚走到了退市边缘。

12月27日晚,公司再次发布风险提示公告,公司因涉嫌信息披露违法违规,中国证监会对公司立案调查。追溯调整后的财务报表可能触及有关规定的重大违法强制退市情形,公司股票可能被实施重大违法强制退市。

业绩大变脸

*ST金刚的信披违规与财务造假有关。

*ST金刚2020年4月7日收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》。根据2021年8月13日公司收到的中国证监会《事先告知书》,查明公司涉嫌违法的事实,2019年末虚增净资产18.56亿元,年报显示公司2019年12月31日的净资产为17.21亿元,2020年亏损12.36亿元,2019年12月31日、2020年12月31日追溯调整后的净资产可能为负,可能触及相关规定的重大违法强制退市情形。

2019年,*ST金刚业绩大变脸。2010年-2018年期间,*ST金刚业绩虽有波动,但一直保持了盈利。不过,2019年,*ST金刚业绩来了一个大转身。

在2020年1月18日发布的2019年业绩预告中,公司预计2019年盈利6743.8万元-9634万元;同年2月29日发布的2019年业绩快报显示,公司2019年盈利8040.34万元。谁知,1个月后,4月4日,公司就发布业绩预告及业绩快报修正公告,预计2019年亏损45亿元-55亿元。对于修正原因,公告称,受新冠肺炎疫情等影响,公司基于谨慎性原则,增加预计负债确认和对存货计提跌价准备,固定资产、在建工程和应收款项计提资产减值准备。

来源:*ST金刚公告

*ST金刚2020年4月30日正式发布的2019年年报显示,公司亏损51.97亿元。而2010年-2018年,公司累计盈利仅10.61亿元。

来源:*ST金刚公告

国资接手受阻

除存在重大违法强制退市风险外,*ST金刚还诉讼缠身、资金紧张,国资谋求*ST金刚控制权也出现波折。

目前,公司共涉及88项诉讼/仲裁案件,案件金额合计约60.03亿元。

近年来,部分合作银行、非银金融机构存在断贷、抽贷,公司融资渠道受阻,同时因诉讼事项,公司大部分银行账户资金、土地、对外投资股权等被冻结、查封,公司资金链紧张和持续经营能力存在风险。截至2021年11月底,公司在手可动用货币资金余额约3900万元。

公司还存在资金被动流向控股股东河南华晶及郭留希的情形。截至今年12月2日,公司涉及资金占用余额为3.05亿元。

今年以来,*ST金刚国资股东接手上市公司控制权的进展备受市场关注。12月13日晚,*ST金刚发布的公告显示,国资股东兴瀚资管与农投金控提请召开临时股东大会被暂缓。这意味着国资股东通过提请召开临时股东大会,进行董事会换届选举谋求*ST金刚控制权出现波折。

来源:*ST金刚公告

对于暂缓原因,公告称,鉴于公司2021年10月下旬收到的小股东徐柯琴的法律文书,起诉“兴瀚资管管理的资管计划包含农投金控的出资,导致兴瀚资管和农投金控互为一致行动人。在兴瀚资管第一次买入郑州华晶(*ST金刚全称郑州华晶金刚石股份有限公司)股票时未依法进行信息披露,违反了《证券法》第六十三条的规定,因而兴瀚资管第二次买入股票的行为属于违法买入。因此,兴瀚资管违规买入的行为应认定为无效民事行为,其违规增持部分股权也不应享有表决权”。

责任编辑:张维嘉
相关推荐

关注中国财富公众号

微信公众号

APP客户端

手机财富网

热门专题