首页 >  新三板 >  正文

新三板公司要上科创板 这些问题躲不了

2019-05-24 08:20 来源 : 上海证券报        作者:阮晓琴

分享至

截至5月22日,科创板受理企业已达110家,其中29家是新三板挂牌企业或已摘牌企业,占到四分之一以上。新三板为科创板输送了不少好苗子。在这些新三板相关企业中,22家已收到上交所的问询函。值得注意的是,这些公司过去被全国股转公司或者证监会发审委问询的问题再次被问询。

募资使用是否违规?

改变募集资金用途在新三板相关企业中比较常见。上述企业改道科创板,该事项受到了上交所关注。

贝斯达曾是新三板挂牌公司,后来申请创业板上市,但最终被否。根据相关公告,发审委对贝斯达提出了如下问询:应收款项余额较大、技术来源合法性、新三板挂牌期间募集资金的使用存在违规情形、在建工程期末余额较大等。

贝斯达申报科创板后,上交所同样问询了上述问题。上交所要求贝斯达补充披露:本次发行招股书申报稿及其附件与其挂牌新三板期间、创业板IPO申报的信息披露内容是否存在重大差异;挂牌期间存在的募集资金使用违规、违反公开承诺的问题及其整改措施;是否存在信息披露违规情形;实际控制人及高管是否受到中国证监会的行政处罚、行政监管措施以及全国股转公司的自律监管相关措施。

就改变募集资金用途,贝斯达回复称,公司实际控制人未严格履行募集资金规范使用的承诺并非出于主观恶意,未对募集资金造成损失,且主动采取有效措施进行了整改,全国股转公司未就该事项对公司采取任何自律监管措施。

有无同业竞争?

申请科创板上市的企业,与实控人控股企业的同业竞争和关联交易,也是上交所关注重点。

西部超导主要从事高端钛合金材料和低温超导材料的研发、生产和销售。公司曾在新三板挂牌,并于2014年计划登陆上交所,但因与兄弟公司西部材料存在同业竞争,导致IPO折戟。

西部超导实际控制人西北院控制的其他企业中,西部材料持股占比51%的西部钛业和西北院持股的西安赛特等9家从事钛或钛制品相关业务。西部超导此次申请科创板上市,上交所在问询函中要求其从业务是否有替代性和竞争性、是否有利益冲突等,判断上述企业对公司是否构成竞争。上交所提出,公司不能简单以产品销售地域不同、产品档次不同等认定不构成同业竞争。

西部超导回复,根据西北院的定位和规划,在钛及钛合金相关行业中,西部超导定位于解决国家急需,填补国内空白尤其是弥补军用基础材料方面的短板。而西部钛业一直以民用钛合金为主要应用领域,以钛合金板材、管材为发展方向。两家公司业务定位及发展方向不同,不存在竞争关系。

毛利率是否过高?

金达莱主营业务为标准化水污染治理装备、水环境解决方案。全国股转公司曾向金达莱2017年年报下发问询函,其中就包括要求其结合同行业及可比公司数据,说明公司成套设备销售和整体解决方案收入毛利率上升的合理性。

金达莱此次申报科创板,上交所也就相关问题进行了问询。上交所要求公司补充披露核心技术是否存在技术壁垒,是否已经属于通用技术,是否存在快速迭代风险,主要竞争对手所采用的技术路线,并结合公司与主要竞争对手的经营成果差异分析并披露公司核心技术的先进性。

金达莱科创板申报稿显示,同行业的碧水源MBR技术连续三年毛利率约为30%,而金达莱FMBR技术连续三年毛利率约为64%。金达莱称,与传统的好氧MBR技术相比,FMBR技术简化了工艺环节。在处理相同吨位污水的情况下,FMBR技术大幅降低了装备的投资成本,这是公司毛利率高于同行业可比公司的主要原因。另外,目前已上市的绝大部分环保公司的业务模式为工程业务或投资运营业务,而金达莱的业务模式主要为水污染治理装备生产和销售。这种业务模式的不同,导致公司综合毛利率高于同行业竞争对手。

责任编辑:尹磊
相关推荐
  • 12家科创板考生答“二问” 个性化“题型”有看点

    12家科创板考生答“二问” 个性化“题型”有看点

    5月23日晚间,又有12家科创板“考生”集中提交“复试答卷”。在“二问”所聚焦的重大性、关键性问题中,记者又发现了不少新题型,包括今年的业绩预测、此前的证券化细节,以及个别考生“定制”的特别表决权问题等。共性问题之外,个性化考题的设...
    2019-05-24 08:18
  • 新三板创新层挂牌公司首季实现营收1198亿元

    新三板创新层挂牌公司首季实现营收1198亿元

    近一段时间以来,新三板创新层公司陆续披露2019年一季度报告。截止到目前,已有超过849家按期披露,披露率达97%。据统计,新三板创新层公司一季度共实现营业收入1198.36亿元,实现净利润55.89亿元。
    2019-05-21 08:22
  • 科创板二轮问询:回应关切 刨根问底

    科创板二轮问询:回应关切 刨根问底

    科创板发行上市审核进程,在经过前期首轮问询批量披露的开局之后,目前进入了第二轮问询的“复试”阶段。截至5月15日,上交所共计发出二轮问询29家,其中1家已回复。二轮问询的启动,让我们对科创板“以信息披露为核心”的审核理念、工作机...
    2019-05-16 08:14
  • 科创板发行上市审核首轮问询出现“花式回复”

    科创板发行上市审核首轮问询出现“花式回复”

    上交所14日披露,目前,科创板前期申请企业大多接受首轮问询,现已发出首轮问询86家。首轮问询问题平均为40多个。据初步统计,在首轮问询中,“说明”事项问题约占10%,“核查”事项问题约占50%,“披露”事项问题约占40%。
    2019-05-15 07:51
  • 上交所:科创板发行审核首轮问询回复存五方面不足

    上交所:科创板发行审核首轮问询回复存五方面不足

    此外,目前上交所已发出第二轮问询29家,其中1家已回复。第二轮问询更加突出重大性、更加聚焦关键问题、更加注重揭示风险,问询内容更加精简扼要,更具整合性。已披露的第二轮问询,问题数量14个,较首轮问询显著减少。
    2019-05-14 21:54
  • 科创板审核:问出一个真公司

    科创板审核:问出一个真公司

    节前,上交所分两批披露了8家科创板受理企业的问询回复函。这8家公司共被问询了400个问题,每家公司平均被问询50个问题。科创板试点注册制下的“以信息披露为核心”的审核方式显露真容。
    2019-05-06 07:54
  • 科创板首轮问询:“磨”出标准 “合”出预期

    科创板首轮问询:“磨”出标准 “合”出预期

    这种热闹喧哗,一定程度上来源于各方对注册制的“陌生感”。当全新的注册制试点出现时,我们该怎样看待它?对于新生儿,我们固然不会苛求其“生而伟大”,但是,并不代表没有评分标准,而且,这个标准和执行机制,有些核心要件已经为市场所共...
    2019-04-29 08:32
  • 你说先进就先进?问询函刨根芯片考生“科创含量”

    你说先进就先进?问询函刨根芯片考生“科创含量”

    4月23日晚间,上交所披露了科创板首批问询及回复,晶晨股份、微芯生物、睿创微纳3家公司的152个问答,明确显示出监管层的态度:想上科创板?先披露清楚自己的“科创含量”!
    2019-04-25 08:29

关注中国财富公众号

微信公众号

APP客户端

手机财富网

热门专题